VPS虚拟化的比较

      发布在:随笔      评论:0 条评论

现在云市场上有很多不同vps,有些虽然配置相同但价格却相差很大。价格打的原因其实是因为vps虚拟化上所创建的成本不一样,我们就来比较一下市面上常见的两种VPS虚拟技术的优点以及缺点。

OpenVZ 

OpenVZ是操作系统级别的虚拟化技术,隔离度最低并且是底层操作系统上的一层,这就意味限制度低并且灵活,更能发挥出宿主机的核心性能。相对的OpenVZ虚拟化无法更改内核,只能沿用宿主机的内核。对于那些奸商来说着就是能超售的机会,奸商们往往会在同一部宿主机上部署超出性能150%-200%的VPS数量令部署出来的VPS硬盘iop连带CPU性能以及稳定性都会收到严重的影响。

优点:

市面上的OpenVZ VPS普遍配置都极高。内存大硬盘多,价格也便宜,性价比高。

缺点:

超售影响性能,由于OpenVZ虚拟化的性质往往令奸商大肆超售服务器整体性能以及稳定性强差人意。只能安装Linux系统,不能安装window系统。

KVM 

kvm是完全虚拟的虚拟化技术,隔离度较高,因此不需要沿用宿主机的核心。可自定义更改核心并且安装其他系统。但也因此无法完全发挥宿主机的内核性能,相对的也无法超售配置。

优点:

完全虚拟化,奸商们无法超售,整体VPS稳定性高。kvm虚拟化VPS可更改内核,可安装window系统以及Linux系统。

缺点:

无法完全发挥宿主机CPU性能,价格也因为无法超售的关系而比OpenVZ VPS贵了许多。

Responses